Možda bi trebali pojasnit razliku između survivala i bushcrafta!
Da se zna!
Kako ista preporucit, kolko ljudi tolko cudi.
Npr znam likove koji se kunu u neophodnost nosenja noza najvise cjenovne i kvalitativne kategorije koji skoro prelazi u macetu po velicini i koji navodno redovno koriste, a meni je cak i kupnja ispod 10 cm u toj razini cijene i kvalitete ispala teski overkill koji ne bih ponovio, jedva ikad koristen. Morica je puno bolja, obavlja sve funkcije i nije ju greda izgubit ili unistit.
Sa mog gledista:
- veliki "survival" noz je besmislen. Naime ako svjesno ides u takvu okolinu i aktivnosti uzet ces sjekiru i pilu za vece radove. Ako nesto nosis sa sobom u kokpitu aviona za prezivljavanje u slucaju da se neocekivano i nezeljeno srusis - nositi ces minimalizam, a ne macetu.
- mali "survival" noz mi pak nema svrhe jer se ne nalazim u survival situacijama. Nisam naime pilot koji vrsi borbene misije nad amazonom ili sibirom.
Za 99% stvarnih potreba u prirodi koji se svode na rezanje konopaca i kobasica treba mi dobar slajser, ne treba mi batoning niti sposobnost probijanja armiranog betona i prezivljavanja nuklearnog udara.
Skupi egzoticni celici djeluju superkul kad se kolekcionarski navuces na cijelu pricu i nozjacku subkulturu, ali u praksi nisam primjetio neku osobitu bitnost. Najcesce ionako postoji kompromis izmedju drzanja ostrine i lakoce ostrenja pa uvijek nesto dobijes i gubis.
Isto tako kozne futrole djeluju seksi, ali kad imam obije opcije za isti noz nikad ne koristim kozu.
Stoga sto se mene tice idealan je tanji slajser u budjet kategoriji, sinteticka futrola i male do srednje duzine.
Ne vjerujem da cu ikad vise dat par tisuca kuna na noz za ovakve potrebe, veca je vjerojatnost da bih dao za kuhinjski noz.
Jedino sto mi je bitno jest nacin spajanja drske i ostrice, sa sklonoscu prema full tangu. Naime, 50% unistenih nozeva mi je izvaljivanjem iz drske, 40% ostecivanjem vrha, a 10% ostrice. Kod vrha nema bas puno pomoci jer deblji i cvrsci vrh ogranicava upotrebljivost, ne vidim svrhu nekog tanta kod sebe. Stoga je kvalitetna drska glavni faktor izdrzljivosti i trajnosti na koji se moze utjecati.
Ali opet ima daleko iskusnijih ljudi sa daleko drugacijim misljenjem, aktivnostima i potrebama pa na kraju uzmes ono sto u praksi kod sebe vidis da ti najvise treba, sve ovisi.
Neću opet ulaziti u raspravu šta je bushcraft a šta je survivol ali te moram ispraviti u jednoj stvari.
Survivol nije situacija kad ispadneš iz aviona, u ostalom kolike su šanse da ispadneš iz aviona i kolike su šanse da imaš nož sa sobom.
Ljudi malo previše gledaju YT ili kojekakve dokumentarce gdje radi dramatičnosti simuliraju određene možebitne situacije.
Survivol je nešto sasvim drugo.
Survivol je preživljavanje u bilo kojim uvjetima (šuma, džungla,pustinja,tundra, sibirska tundra, polovi, dakle sve) koristeći se sa minimum opreme i oruđa te iskorištavanje resursa koje se nalaze oko tebe.
Ljudi pustite YT i dokmentarce koji radi dramatike i gledanosti koriste nekakve simulirane scenarije.
Što se tiče noževa neko voli velike i teške noževe neko manje to je stvar ukusa. Nema univerzalnog pravila.
Uzmimo Vedrana Bađuna koji je zaista prošao sve džungle na svijetu i nosi sa sobomi jedan navy seal vojni nož, mali švicarac i mačetu.
Ostalo je ruksk od 40 -50L gdje mu stane šator ili hammock (ili oboje) nešto odjeće te nešto suhe hrane za par dana.
Dakle minimalizam totalni. Da ne govorim da je svaki njegov izlet od 20 pa naviše dana.
Šta je pogrešno u vojnim noževima? Šta je pogrešno u malim noževima?
Tu nema pogrešno ništa, neko nosi sjekiru neko sklopivu malu vrtnu pilu , neko nosi veću pilu neko nosi pocket chainsaw, neko nosi to sve skupa.
Ništa od toga nije pogrešno niti ima neko univerzalno pravilo.
Stvar ukusa i osobnog odabira.